建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00157号

中秦公司与铁路基建公司签订的施工合同内容合法，意思表示真实，合法有效，应予保护。合同签订后，中秦公司在按约完成了施工项目，铁路基建公司亦按照双方最终的决算价格全面履行了付款义务，该合同中双方的权利义务已经终止，中秦公司现以单方委托第三方出具的决算书向铁路基建公司主张支付工程差价款843530.69元，因其主张该项诉讼请求所依据的决算书系在双方实际决算前原告单方委托第三人做出，该决算书所做出的决算结果既与合同的约定（中秦公司按照设计文件的全部内容及工程数量实行包工、包材料保质量、包安全、包工期。工程总价款1286400元）不符，亦与双方在施工过程中工程未办理工程量变更的情况不相符，且此后中秦公司在与铁路基建公司另行签订了工程验收决算报表并履行完毕，庭审中铁路基建公司对该决算书亦不认可，该工程的造价应以双方签字盖章的验工报表确认的总价款1286400元为准，中秦公司据此主张双方签订的决算文件“验工报表”中存在漏算增加的工程量并要求铁路基建公司按照该决算书计算支付差价款843530.69元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。中秦公司要求铁路基建公司支付窝工损失191100元之诉讼请求，因中秦

中秦公司与铁路基建公司签订的施工合同内容合法，意思表示真实，合法有效，应予保护。合同签订后，中秦公司在按约完成了施工项目，铁路基建公司亦按照双方最终的决算价格全面履行了付款义务，该合同中双方的权利义务已经终止，中秦公司现以单方委托第三方出具的决算书向铁路基建公司主张支付工程差价款843530.69元，因其主张该项诉讼请求所依据的决算书系在双方实际决算前原告单方委托第三人做出，该决算书所做出的决算结果既与合同的约定（中秦公司按照设计文件的全部内容及工程数量实行包工、包材料保质量、包安全、包工期。工程总价款1286400元）不符，亦与双方在施工过程中工程未办理工程量变更的情况不相符，且此后中秦公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00157号上诉人（原审原告）渭南市中秦建筑工程有限责任公司，住所地渭南市车雷小区。法定代表人何振中，该公司董事长。委托代理人曹康，陕西维真律师事务所律师。委托代理人王国强，该公司员工。被上诉人（原审被告）西安铁路基建工程公司，住所地西安市新城区环城北路吊桥东街。法定代表人寇长生，该公司总经理。委托代理人曹林生，陕西德茂律师事务所……