民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第1092号

依法成立的间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非李锋、翁小光有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。李锋、翁小光共同向董林生出具《借条》交由董林生收执，董林生的出借款也按约汇入李锋、翁小光合伙创办无工商注册的担保公司借用的项晓华的银行卡内，项晓华又系翁小光的妻妹，应视为董林生已按李锋、翁小光的要求履行给付出借款，董林生与李锋、翁小光双方之间借贷关系的事实清楚，该院确定董林生与李锋、翁小光之间存在借贷的债权务关系。由于《借条》上双方未明确约定借款期限，董林生可在合理期限内随时向李锋、翁小光主张偿还，根据项晓华的银行卡支付的款项数额，该院确认该笔借款存有利息约定，约定的利率未明显超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

依法成立的间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。债务人也应就其抗辩主张的债权已经消灭或者部分消灭的事实承担结果意义上的证明责任。《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非李锋、翁小光有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。李锋、翁小光共同向董林生出具《借条》交由董林生收执，董林生的出借款也按约汇入李锋、翁小光合伙创办无工商注册的担保公司借用的项晓华的银行卡内，项晓华又系翁小光的妻妹，应视为董林生已按李锋、翁小光的要求履行给付出借款，董林

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第1092号上诉人（原审被告）：林爱飞。上诉人（原审被告）：李锋。上列上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：杨康乐、彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董林生。委托代理人（特别授权代理）：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。原审被告：翁小光。原审被告：陈春兰。原审被告：项晓华。委托代理人（特别授权代理）：陈华丰，……