（2017）湘10执复26号

本案系执行行为异议，异议人的异议部分成立，理由如下：1、本院虽对涉案门面进行了查封，规定查封期间禁止办理过户、转让等手续，但未禁止对被查封门面的出租使用，因此异议人请求尽快依法腾空违法租赁并拒交租金的门面，本院不予支持；2、第三人李乙秀将本院冻结的其租赁期间的租金支付给了邓冠希，第三人李乙秀未依法履行协助执行义务，本院依法可对其进行强制执行，因此异议人请求对第三人李乙秀违法付给邓冠希的租金进行强制执行，本院予以支持；3、黄照宏与邓冠希之间对收取租金的情况有争议，本院在执行过程中不宜对黄照宏采取强制执行措施；4、根据本院调取的租赁合同和收条，王琳租赁期间的租金已支付给邓冠希的妻子，本院为此未向王琳发出协助执行通知书；5、本院虽向曹火国、曹成莲发出了协助执行通知书，要求协助冻结应支付给邓冠希2016年6月后的租金，但曹火国、曹成莲租赁的门面在2016年5月10日、2016年11月28日分别被曹检文出租，本院对曹检文出租及收取租金的真实情况无法核实，故未向曹检文发出协助执行通知书，也未对曹火国、曹成莲采取强制措施；5、根据《最高人民法院关于执地行工作若干问题的规定》第91条“对参与被执行人财

本案系执行行为异议，异议人的异议部分成立，理由如下：1、本院虽对涉案门面进行了查封，规定查封期间禁止办理过户、转让等手续，但未禁止对被查封门面的出租使用，因此异议人请求尽快依法腾空违法租赁并拒交租金的门面，本院不予支持；2、第三人李乙秀将本院冻结的其租赁期间的租金支付给了邓冠希，第三人李乙秀未依法履行协助执行义务，本院依法可对其进行强制执行，因此异议人请求对第三人李乙秀违法付给邓冠希的租金进行强制执行，本院予以支持；3、黄照宏与邓冠希之间对收取租金的情况有争议，本院在执行过程中不宜对黄照宏采取强制执行措施；4、根据本院调取的租赁合同和收条，王琳租赁期间的租金已支付给邓冠希的妻子，本院为此未向王

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执复26号申请复议人（第三人）李乙秀，女。委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。申请执行人（异议人）黄小英，女。被执行人邓冠希，男。申请复议人（第三人）李乙秀因申请执行人黄小英与被执行人邓冠希民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）二〇一七年十月十日作出的（2017）湘1002执异70号执行裁定，向……