买卖合同纠纷 （2019）辽06民终2205号

原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的货款金额及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告蔡强强于本判决生效后立即给付原告辛培良货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蔡强强负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人提供由上诉人签字的欠辛培良丹东发广州机芯货款25万元的字据，证明上诉人欠被上诉人货款，上诉人对该字据的真实性未提出异议。二审中，上诉人虽然提出2018年有批量退货，期间出现了许多手表机芯质量问题，但未提供证据证明，且被上诉人对此不予认可。故一审法院判决上诉人给付被上诉人25万元货款并无不当。 综上所述，蔡强强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。

原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的货款金额及时足额给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告蔡强强于本判决生效后立即给付原告辛培良货款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告蔡强强负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案被上诉人提供由上诉人签字的欠辛培良丹东发广州机芯货款25万元的字据，证明上诉人欠被上诉人货

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终2205号 上诉人（原审被告）：蔡强强，男，1964年2月16日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：辛培良，男，1960年4月19日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。 上诉人蔡强强因与被上诉人辛培良买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市……