金融借款合同纠纷 （2021）豫09民终1823号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议约定的管辖地必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。如约定的管辖地与争议无实际联系，应认定约定无效。案涉《担保借款合同书》第十一条约定，本合同签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社；第12条约定，本合同发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决。本案中上诉人濮阳市农村贷款互助合作社与郭志庆、潘利阁、尚庆光、陈英俊、曹美玲住所地均不在河南省濮阳县辖区内，且濮阳市农村贷款互助合作社未能提出证据证明其在濮阳县签约的相关证据，案涉《担保借款合同书》约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定条款属无效条款。河南省濮阳县人民法院对本案无管辖权。综上，濮阳市农村贷款互助合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　冯利强审 判 员　赵洪波审 判 员　邓　舒二〇二一年八月九日法官助理　范小玉书 记 员　顾晓敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议约定的管辖地必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。如约定的管辖地与争议无实际联系，应认定约定无效。案涉《担保借款合同书》第十一条约定，本合同签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社；第12条约定，本合同发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决。本案中上诉人濮阳市农村贷款互助合作社与郭志庆、潘利阁、尚庆光、陈英俊、曹美玲住所地均不在河南省濮阳县辖区内，且濮阳市农村贷款互助合作社未能提出证据证明其在濮阳县签约的相关证据，案涉《担保借款合同书》约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定条款

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1823号上诉人（一审起诉人）:濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市华龙区中原路与金堤路交叉口向东50米路南。法定代表人：许文盛，社长。上诉人濮阳市农村贷款互助合作社因与郭志庆、潘利阁、尚庆光、陈英俊、曹美玲金融借款纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对……