其他（公安） （2021）苏11行终24号

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，原告提出的案涉申请实质上是对房屋拆迁安置补偿过程中相关事项不服向公安机关提出履职申请，但实际上案涉房屋已于2013年6月7日签订房屋拆迁补偿协议，按照协议约定应于2013年6月14日前搬迁完毕，交付房屋，现原告已就房屋拆迁补偿协议、房屋拆除等行为多次提起民事、行政诉讼，案涉房屋的权利已经人民法院生效判决确认。房屋拆迁补偿协议的签订主体、房屋拆除主体的认定以及是否应该追究责任等并不属于公安机关职权范围，且原告已通过诉讼、信息公开等方式进行了权利救济，原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回原告丁佩的起诉。案件受理费50元，退还给原告丁佩。 上诉人丁佩上诉称：一审裁定事实不清，举证责任分配错误，程序违法。请求撤销原审裁定并依法受理或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市公安局润州分局答辩称：1、上诉人所申请事项不属于被上诉人管辖，上诉

公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。本案中，原告提出的案涉申请实质上是对房屋拆迁安置补偿过程中相关事项不服向公安机关提出履职申请，但实际上案涉房屋已于2013年6月7日签订房屋拆迁补偿协议，按照协议约定应于2013年6月14日前搬迁完毕，交付房屋，现原告已就房屋拆迁补偿协议、房屋拆除等行为多次提起民事、行政诉讼，案涉房屋的权利已经人民法院生效判决确认。房屋拆迁补偿协议的签订主体、房屋拆除主体的认定以及是否应该追究责任等并不属于公安机关职权范围，且原告已通过诉讼、信息公开等方式进行了权利救济，原告的本次起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应裁

江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终24号 上诉人（原审原告）丁佩，女，汉族，1974年12月生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局润州分局。住所地：镇江市润州区南徐大道126号。 法定代表人景建国，该分局局长。 上诉人丁佩诉被上诉人镇江市公安局润州分局不履行查处职责一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初292号行政裁定，向本院提起上诉。……