挂靠经营合同纠纷 （2016）渝05民终3638号

ＸＸ锋、忠源物流公司签订挂靠合同和ＸＸ锋签订授权委托书是其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。ＸＸ锋未按时向忠源物流公司缴纳保险费，致使忠源物流公司根据挂靠合同的约定和授权委托书将车辆收回，其行为合法。故对ＸＸ锋要求解除挂靠合同、归还车辆和退还保证金及赔偿营运损失的请求，一审法院依法予以驳回。ＸＸ锋授权委托书和双方签订的挂靠合同明确约定忠源物流公司收车ＸＸ锋应当承担收车损失，故对忠源物流公司反诉要求ＸＸ锋赔偿收车费用10000元之请求，一审法院依法予以支持。因忠源物流公司提供的证据不足以证明忠源物流公司收车还存在停车费，故对忠源物流公司反诉ＸＸ锋要求赔偿停车费之请求，一审法院依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回ＸＸ锋的全部诉讼请求；二、ＸＸ锋在判决生效后立即赔偿忠源物流公司收车损失10000元；三、驳回忠源物流公司的其余反诉请求。案件本诉受理费减半收取225元，反诉案件受理费减半收取48元，共计27

ＸＸ锋、忠源物流公司签订挂靠合同和ＸＸ锋签订授权委托书是其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效，双方就应当按照合同的约定履行自己的义务。ＸＸ锋未按时向忠源物流公司缴纳保险费，致使忠源物流公司根据挂靠合同的约定和授权委托书将车辆收回，其行为合法。故对ＸＸ锋要求解除挂靠合同、归还车辆和退还保证金及赔偿营运损失的请求，一审法院依法予以驳回。ＸＸ锋授权委托书和双方签订的挂靠合同明确约定忠源物流公司收车ＸＸ锋应当承担收车损失，故对忠源物流公司反诉要求ＸＸ锋赔偿收车费用10000元之请求，一审法院依法予以支持。因忠源物流公司提供的证据不足以证明忠源物流公司收车还存在停车费，故对忠源物流公司反诉Ｘ

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3638号上诉人(原审原告、反诉被告)：ＸＸ锋，男，汉族。委托诉讼代理人：李明，男，汉族。被上诉人(原审被告、反诉原告)：重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张元芬，总经理。委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族。上诉人ＸＸ锋与被上诉人重庆忠源物流有限公司（以下简称忠源物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2……