民间借贷纠纷 （2017）沪01民终6796号

伍某将2,200万元借款出借给珏石公司的事实已有充分证据予以证明。现伍某已将债权转让事宜书面通知了珏石公司及刘传家，故自通知送达珏石公司及刘传家时债权转让已发生法律效力。珏石公司及刘传家理应按《借款暨担保协议书》的约定向钱静履行相应义务。协议约定了刘传家的保证期间至借款人履行义务之日止。根据法律规定，该约定属于对保证期间约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年。现钱静在保证期间内向保证人主张债权，保证人理应承担合同约定的保证责任。刘传家经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、珏石公司于判决生效之日起十日内向钱静归还借款2,200万元；二、刘传家对珏石公司的上述偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费151,800元、财产保全费5,

伍某将2,200万元借款出借给珏石公司的事实已有充分证据予以证明。现伍某已将债权转让事宜书面通知了珏石公司及刘传家，故自通知送达珏石公司及刘传家时债权转让已发生法律效力。珏石公司及刘传家理应按《借款暨担保协议书》的约定向钱静履行相应义务。协议约定了刘传家的保证期间至借款人履行义务之日止。根据法律规定，该约定属于对保证期间约定不明，保证期间依法为主债务履行期届满之日起二年。现钱静在保证期间内向保证人主张债权，保证人理应承担合同约定的保证责任。刘传家经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6796号上诉人（原审被告）：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱静，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江……