错误执行赔偿 （2019）最高法行赔申1154号

本案之核心问题系再审申请人林国珊向被申请人荔城区政府、西尾镇政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府、西尾镇政府向其给付赔偿金1319000元；2.同时判决荔城区政府、西尾镇政府对其全家5人的失地社保落实到位。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府、西尾镇政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，现结合原审法院判决理由和林国珊再审请求分述如下： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”虽然涉案强制交付土地行为被确认违法，但从现有在案证据看，人民法院在另案中确认违法之理由，主要系荔城区政府未提供土地所有权人、使用人自愿交付土地的依据，也未提供有关机关向人民法院申请强制执行、人民法院裁定交由荔城区政府强制执行的依据，上述证据与程序缺失的违法事由，尚不足以构成“因被告的原因导致原告无法举证”。而再审申请人就其所主张的赔偿项目（承包地为0.7亩

本案之核心问题系再审申请人林国珊向被申请人荔城区政府、西尾镇政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为：1.判决荔城区政府、西尾镇政府向其给付赔偿金1319000元；2.同时判决荔城区政府、西尾镇政府对其全家5人的失地社保落实到位。基于与上述赔偿请求相关的荔城区政府、西尾镇政府强制交付涉案土地的行为已被人民法院另案生效行政判决确认违法，现结合原审法院判决理由和林国珊再审请求分述如下： （一）从举证义务看，再审申请人未提供充分的证据证明其客观损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定了“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因

中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林国珊，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区镇海街道县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区……