建设工程施工合同纠纷 （2014）松民再初字第5号

在诉争工程未竣工前，原告可以随时要求被告履行，其诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。关于原告主张的工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，本院认为，因本案诉争工程尚未交付，工程价款亦未最终结算，故原告主张的工程款利息应自起诉之日，即2012年11月6日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，经本院审判委员会2013年第2次会议研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人

在诉争工程未竣工前，原告可以随时要求被告履行，其诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题。关于原告主张的工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”据此，本院认为，因本案诉争工程尚

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民再初字第5号原审原告大连新越建筑工程有限公司。法定代表人隋XX，总经理。委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。原审被告扶余县松源玉米生化有限公司。法定代表人李XX，董事长。委托代理人张XX。原审原告大连新越建筑工程有限公司（以下简称“新越建工”）与原审被告扶余县松源玉米生化有限公司（以下简称“松源生化”）建设工程施工合同纠纷一案，本案……