追偿权纠纷 （2019）浙07民终5890号

该案的争议焦点为被告是否应作为该案的责任主体承担侵权责任。舒銮伟摔落场所经（2016）浙0782民初16853号判决认定，并非原告施工场地，但舒銮伟系原告方雇佣的员工，原告方对其应负安全教育义务。且原告的施工场地为1-3楼，舒銮伟未经同意，擅入他人施工场所，也系原告方的管理疏忽。但根据该案查明的事实，被告浙江泰宇建设有限公司与发包方浙江中国小商品城集团股份有限公司签订的施工承包合同中约定，被告应负责专项分包工程的总包配合及总包管理。原告浙江镜湖建设集团有限公司所承建的义乌市新国际贸易服务中心工程，虽系装修方面的专项分包工程，但根据发包方与被告的合同约定，被告作为总承包方，对原告工地的施工安全是具有一定的管理义务的，故被告因其未尽管理义务，对该案事故应负相应的侵权责任。但考虑到劳务者擅入其他施工场所，及其在电梯井方便的行为本身存在过错，且原告作为雇主，应负主要的安全教育义务，可以减轻被告的赔偿责任。综上，该院酌定被告在原告已赔付的范围内承担10%的过错责任。被告浙江泰宇建设有限公司应赔偿原告70209.2元（702092元×10%）。原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持；不

该案的争议焦点为被告是否应作为该案的责任主体承担侵权责任。舒銮伟摔落场所经（2016）浙0782民初16853号判决认定，并非原告施工场地，但舒銮伟系原告方雇佣的员工，原告方对其应负安全教育义务。且原告的施工场地为1-3楼，舒銮伟未经同意，擅入他人施工场所，也系原告方的管理疏忽。但根据该案查明的事实，被告浙江泰宇建设有限公司与发包方浙江中国小商品城集团股份有限公司签订的施工承包合同中约定，被告应负责专项分包工程的总包配合及总包管理。原告浙江镜湖建设集团有限公司所承建的义乌市新国际贸易服务中心工程，虽系装修方面的专项分包工程，但根据发包方与被告的合同约定，被告作为总承包方，对原告工地的施工安全是

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5890号 上诉人（原审原告）：浙江镜湖建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路27号。 法定代表人：张荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴升平，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郦新松，男，系上诉人项目经理。 被上诉人（原审被告）：浙江泰宇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号……