民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第361号

胡小平称其出具300000元的借条仅向彭爱华借款195600元，其余部分为预先扣除的利息，但无法说清该利息计算的方法，也无相应的证据佐证。综合双方当事人争议部分款项的金额大小、彭爱华的履行能力以及当事人陈述交付的细节等因素，可以认定彭爱华向胡小平出借了其余104400元的现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，彭爱华与胡小平之间的借款合同生效。胡小平提出其仅向彭爱华借款195600元的上诉主张不能成立，本院不予采纳。本案所涉的借条载明“利息2分”，现双方当事人对该约定有不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，本案中彭爱华将资金出借给胡小平不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助；民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率；此外，胡小平自借款后连续31个月每月均在20号左右向彭爱华支付相同数额的款项，且其中2012年5月19日至201

胡小平称其出具300000元的借条仅向彭爱华借款195600元，其余部分为预先扣除的利息，但无法说清该利息计算的方法，也无相应的证据佐证。综合双方当事人争议部分款项的金额大小、彭爱华的履行能力以及当事人陈述交付的细节等因素，可以认定彭爱华向胡小平出借了其余104400元的现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，彭爱华与胡小平之间的借款合同生效。胡小平提出其仅向彭爱华借款195600元的上诉主张不能成立，本院不予采纳。本案所涉的借条载明“利息2分”，现双方当事人对该约定有不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第361号上诉人（原审被告）胡小平，男，汉族，住江西省南昌市。委托代理人胡顺如，江西艾民律师事务所律师。委托代理人何素华，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭爱华，女，汉族，住江西省南昌县。委托代理人万保华，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。上诉人胡小平因与被上诉人彭爱华民间借……