离婚纠纷 （2016）粤06民终11号

根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是如何认定梁某父亲梁培出资购买股份所支付的7万元及小汽车所支付的9万元。对此，本院作如下分析：首先，关于购买股份所支付的7万元。根据讼争双方的微信内容可知，梁某在婚前的××××年××月××日曾向叶某表示，按照其家人意见，需在当月底前办理买股手续，否则需要等到下一年，故希望与叶某于当月内办理结婚登记手续。原审法院据此认定梁某父亲是基于达到提前享受分红收益而出资购买股份，进而认定购买股份所支付的7万元属于梁某父亲对梁某、叶某双方的赠与理据充分。叶某二审虽提交《证明》及股权证，但该证据并不涉及梁某父亲支付7万元购买股份事宜，叶某据此主张该7万元系梁某父亲对其个人赠与理据不足，本院不予采纳。如前所述，该7万元属于梁某父亲对梁某、叶某双方的赠与，且梁某父亲只是为购买股份支付7万元而非直接赠与双方股份，故梁某关于该7万元系彩礼及要求分割股份收益的主张，没有事实和法律依据，本院依法亦不予支持。其次，关于购买小汽车所支付的9万元。本院认为，彩礼为婚姻关系当事人一方及其亲属为缔结婚姻关系依据习俗向对方及其亲属给付的钱物。本案中，根据讼争双方商量购车时关于“

根据本案事实和双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是如何认定梁某父亲梁培出资购买股份所支付的7万元及小汽车所支付的9万元。对此，本院作如下分析：首先，关于购买股份所支付的7万元。根据讼争双方的微信内容可知，梁某在婚前的××××年××月××日曾向叶某表示，按照其家人意见，需在当月底前办理买股手续，否则需要等到下一年，故希望与叶某于当月内办理结婚登记手续。原审法院据此认定梁某父亲是基于达到提前享受分红收益而出资购买股份，进而认定购买股份所支付的7万元属于梁某父亲对梁某、叶某双方的赠与理据充分。叶某二审虽提交《证明》及股权证，但该证据并不涉及梁某父亲支付7万元购买股份事宜，叶某据此主张该7万元系梁某父

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终11号上诉人（原审原告）梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。上诉人（原审被告）叶某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。上诉人梁某、叶某因离婚纠纷一案，双方均不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一……