林业行政管理（林业） （2019）赣07行终490号

在1983年林业“三定”期间，流源村冬坑子组自留山登记表明确记载争议的“大垇上”山林承包经营权分配给刘树生父亲刘辉来，刘流生、刘观发父亲刘光祥并未取得该宗山林的承包经营权。刘流生提供的1953年土地房产证所有证存根以此证明本案争议的山场属于其祖上所有，因60年代我国已取消私人对林地拥有所有权，该宗林地已被收归流源村冬坑子组集体所有。1983年林业“三定”时期，刘流生父亲刘光祥与本组其他村民一样对本组山林享有承包经营权利，也取得了本组其它山林的承包经营权。2006年林改时期刘流生父亲刘光祥也延续了其对1983年林业三定时期已拥有山林的承包经营权并取得了于都县人民政府颁发的相应林权证。如果刘流生认为本案争议的“大垇上”山林一直归其父亲承包经营的话，那么在1983年林业“三定”时期或者2006年林改时的林权登记时就应该发现该宗山林的权属登记错误并向有关部门提出纠正。但是原告未提交证据证明本小组将本案争议的“大垇上”山林分配给其父亲并一直归其父亲承包经营，以及其父亲对该宗山林的分配和权属登记提出了异议并要求有关部门予以纠正的事实。据此，可以确定刘流生父亲刘光祥对于本案争议山林的权属归刘树生父亲

在1983年林业“三定”期间，流源村冬坑子组自留山登记表明确记载争议的“大垇上”山林承包经营权分配给刘树生父亲刘辉来，刘流生、刘观发父亲刘光祥并未取得该宗山林的承包经营权。刘流生提供的1953年土地房产证所有证存根以此证明本案争议的山场属于其祖上所有，因60年代我国已取消私人对林地拥有所有权，该宗林地已被收归流源村冬坑子组集体所有。1983年林业“三定”时期，刘流生父亲刘光祥与本组其他村民一样对本组山林享有承包经营权利，也取得了本组其它山林的承包经营权。2006年林改时期刘流生父亲刘光祥也延续了其对1983年林业三定时期已拥有山林的承包经营权并取得了于都县人民政府颁发的相应林权证。如果刘流生认

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣07行终490号上诉人（原审原告）：刘流生，男，1974年5月23日出生，汉族，住于都县，上诉人（原审原告）刘观发，男，1982年8月26日生，汉族，住址同上，共同委托代理人：陈海兵，江西海青律师事务所律师，一般代理。执业证号：1360720111097000。被上诉人（原审被告）：于都县自然资源局。住所地：赣州市于都县贡江镇长征大道西路52……