（2017）辽14刑终91号

被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人张某第二起诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。经查，被告人张某将租赁来的两辆车谎称为其自己所有并作为抵押，使被害人马某产生错误认识，而将人民币15万元钱借给被告人张某用于归还张某欠常新的鱼款，后被告人张某又以同样的方式，使被害人张某某产生错误认识而花费7.5万元钱从马某处将其中一辆奥德赛车辆赎回并抵押在张某某手中，且被告人张某所借钱款均未予归还，由此可以认定被告人张某主观上具备非法占有的故意，客观上实施了欺诈的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应构成诈骗罪。被告人张某关于其没有诈骗的辩解没有证据证明，不予采信。关于公诉机关指控的第一起合同诈骗罪的犯罪事实，经查，被告人张某在向邓胜平、祖恩艳、陈析等人收购多宝鱼的过程中，其前期并未拖欠鱼款，后期以先拉鱼，将鱼卖掉后再支付剩余鱼款的方式从多名养殖户处继续购买多宝鱼，且这些养殖户对于这种买卖方式也是同意的，并继续让被告人张某拉鱼，所欠鱼款由被告人张某出具欠条，此种购鱼方式也符合交易习惯。后虽被告人张某以贩鱼亏损无钱为由未予偿还，但现有

被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的被告人张某第二起诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。经查，被告人张某将租赁来的两辆车谎称为其自己所有并作为抵押，使被害人马某产生错误认识，而将人民币15万元钱借给被告人张某用于归还张某欠常新的鱼款，后被告人张某又以同样的方式，使被害人张某某产生错误认识而花费7.5万元钱从马某处将其中一辆奥德赛车辆赎回并抵押在张某某手中，且被告人张某所借钱款均未予归还，由此可以认定被告人张某主观上具备非法占有的故意，客观上实施了欺诈的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件，应构成诈骗罪。被告人张某关于其没有诈骗的辩

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终91号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，2002年1月26日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处11年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人张某诈骗、合同诈骗一案，于20……