建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终2700号

华祥公司与电力公司签订《建筑工程合同》后，华祥公司将部分工程转包给邢利静并与其就工程款项发生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为:1.各个合同效力;2.原告实际施工内容及鉴定意见效力;3.应给付及欠付工程款数额。一、关于合同效力问题。电力公司与华祥公司2007年11月27日签订的《建筑施工合同》意思表示真实,不违反法律禁止性规定,合法有效，邢利静主张该合同无效理由不足，本院不予支持;华祥公司与邢利静2008年2月10日签订的《劳务承包合同》,因邢利静无建筑施工资质和劳务作业法定资质，华祥公司转包给邢利静的行为违反法律禁止性规定，该合同为无效合同，邢利静的该诉求本院予以支持;邢利静提交的《工程承包合同》为复印件，该合同没有约定工程造价及计付方法，也没有华祥公司印章,内容与《劳务承包合同》矛盾，且华祥公司不予认可,依日常生活经验和逻辑推理,对该合同真实性无法确信，故对该合同不予采信。二、关于原告实际施工内容以及本案原一审鉴定意见效力问题。华祥公司与邢利静签订《劳务承包合同》约定，承包方式为包工期、包质量、包安全、包工、包消耗材料;工程造价为含挖土方、回填、人行道板拆除铺砌、管道焊

华祥公司与电力公司签订《建筑工程合同》后，华祥公司将部分工程转包给邢利静并与其就工程款项发生纠纷，故本案系建设工程施工合同纠纷，争议焦点为:1.各个合同效力;2.原告实际施工内容及鉴定意见效力;3.应给付及欠付工程款数额。一、关于合同效力问题。电力公司与华祥公司2007年11月27日签订的《建筑施工合同》意思表示真实,不违反法律禁止性规定,合法有效，邢利静主张该合同无效理由不足，本院不予支持;华祥公司与邢利静2008年2月10日签订的《劳务承包合同》,因邢利静无建筑施工资质和劳务作业法定资质，华祥公司转包给邢利静的行为违反法律禁止性规定，该合同为无效合同，邢利静的该诉求本院予以支持;邢利静提交

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2700号上诉人（原审原告）:邢利静（又名邢二静），男，1973年11月27日出生,汉族，住安阳市殷都区。上诉人(原审被告):安阳电力（集团)有限责任公司,住所地安阳市殷都区华祥路10号。法定代表人:杨华，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人:靳玉兰,河南上合律师事务所律师。上诉人邢利静因与上诉人安阳电力（集团)有限责任公司（以下简称电……