故意伤害 （2016）粤01刑终2249号

被告人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何月荣有期徒刑一年六个月。上诉人何月荣及其辩护人提出：1.被害人钟某花与本案有直接利害关系，不排除其为了逃避所欠上诉人的债务而诬陷上诉人；2.钟某红等三名证人的证言均为传来证据，证言源于被害人的陈述；3.现有证据无法排除合理怀疑，认定上诉人构成犯罪不具有结论上的唯一性。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求本院改判上诉人何月荣无罪。本院经审理查明，被害人钟某花与上诉人何月荣系婚外情人关系，因上诉人何月荣怀疑钟某花与其他男性有暧昧关系，心生嫉恨，采用淋开水的方式伤害钟某花泄愤。原判认定的上诉人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人何月荣及其辩护人均未向本院提交新的证据。关于上诉人及其辩护人均提出原判认定上诉人犯故意伤害罪的证据不足，请求本院改判无罪的意见，经查，被害人钟某花明确指认上诉人何月荣在案发当晚用开水淋其身体，致其受伤；证人陈某英、何某娣均证

被告人何月荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人何月荣有期徒刑一年六个月。上诉人何月荣及其辩护人提出：1.被害人钟某花与本案有直接利害关系，不排除其为了逃避所欠上诉人的债务而诬陷上诉人；2.钟某红等三名证人的证言均为传来证据，证言源于被害人的陈述；3.现有证据无法排除合理怀疑，认定上诉人构成犯罪不具有结论上的唯一性。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求本院改判上诉人何月荣无罪。本院经审理查明，被害人钟某花与上诉人何月荣系婚外情人关系，因上诉人何月荣怀疑钟某花与其他男性有暧昧关系，心生嫉恨，采用淋开水

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终2249号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何月荣，住广州市增城区。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于广州市增城区看守所。辩护人廖志锋、蒋海行，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人何月荣犯故意伤害罪一案，于2……