追偿权纠纷 （2014）徐商初字第578号

因晓燕公司、郭建中、李晓燕对龙翔公司提供证据的真实性均不持异议，本院对此予以确认。对龙翔公司的营业执照、组织机构代码证复印件、晓燕公司工商企业资质查询表、涉案保证合同、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票保证金协议，上述证据客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。对承兑汇票、调解协议、撤诉申请、记账凭证、转账单、委托书，上述证据可以证明龙翔公司委托案外人韩剑替晓燕公司偿还500万元，且邳州农商行对此认可的事实，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。对交款通知书、民事裁定书、解封手续，从上述证据仅能得出保全的事实，而不能得出龙翔公司已支付了5000元保全费的事实，因此，对上述证据的证明效力，本院依法不予确认。被告晓燕公司、郭建中、李晓燕为证明其抗辩主张，向本院提交收款收据一份，证明邳州农商行向晓燕公司开具承兑汇票后，由龙翔公司使用了金额为150万元的承兑汇票。龙翔公司质证称对该份证据的真实性无异议，龙翔公司确实使用了150万元，但与本案无关。本院认为：因龙翔公司对上述证据的真实性不持异议，本院依法予以确认，但本案系追偿权纠纷，邳州农商行开具

因晓燕公司、郭建中、李晓燕对龙翔公司提供证据的真实性均不持异议，本院对此予以确认。对龙翔公司的营业执照、组织机构代码证复印件、晓燕公司工商企业资质查询表、涉案保证合同、银行承兑汇票承兑合同、银行承兑汇票保证金协议，上述证据客观、真实，来源合法，与本案事实存在客观联系，故本院对上述证据材料的证明效力予以确认。对承兑汇票、调解协议、撤诉申请、记账凭证、转账单、委托书，上述证据可以证明龙翔公司委托案外人韩剑替晓燕公司偿还500万元，且邳州农商行对此认可的事实，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。对交款通知书、民事裁定书、解封手续，从上述证据仅能得出保全的事实，而不能得出龙翔公司已支付了5000

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第578号原告徐州龙翔生物化学有限公司。法定代表人方斌，该公司总经理。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被告睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司。法定代表人李晓燕，该公司董事长。被告郭建中。被告李晓燕。三被告共同委托代理人乔文猛。原告徐州龙翔生物化学有限公司（以下简称龙翔公司）与被告睢宁县晓燕红太阳建材装饰城有限公司（以下简称晓燕……