买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00203号

《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照执行。弘固公司已按照合同约定供应了商品混凝土，山河集团也应按照合同约定支付货款。现对案件争议焦点进行分析认定。一、下欠货款金额的确定。弘固公司按照合同约定向山河集团项目工地供应商品混凝土，由山河集团项目工地工作人员签字收货，并于次月对上月混凝土供应量及价款进行结算确认，荚兵、荚超、孟美均为山河集团项目工地工作人员，其签字行为符合合同约定，应为合法有效。根据砼工程结算单，混凝土总价款为3099734.13元，扣减已支付的货款1340000元（含水泥折款480000元），下欠货款应为1759734.13元。二、山河集团是否构成预期违约及是否成就给付全部货款条件。根据双方的合同约定，主体结构封顶时，山河集团应支付弘固公司总商砼款的70%，山河集团施工的房屋工程主体结构已封顶，但至弘固公司起诉前，山河集团仅支付货款1340000元，占总货款3099734.13元的43.23%，且未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一。弘固公司2014年10月委托律师发函催告，但山河集团既未回复又未付款。故可以认定山河集团方构

《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵照执行。弘固公司已按照合同约定供应了商品混凝土，山河集团也应按照合同约定支付货款。现对案件争议焦点进行分析认定。一、下欠货款金额的确定。弘固公司按照合同约定向山河集团项目工地供应商品混凝土，由山河集团项目工地工作人员签字收货，并于次月对上月混凝土供应量及价款进行结算确认，荚兵、荚超、孟美均为山河集团项目工地工作人员，其签字行为符合合同约定，应为合法有效。根据砼工程结算单，混凝土总价款为3099734.13元，扣减已支付的货款1340000元（含水泥折款480000元），下欠货款应为1759734.13元。二、山河集团

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00203号上诉人（一审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，组织机构代码27200026-6。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托代理人：王良其，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：巢湖弘固新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构……