（2016）苏03民特2号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，本院对于仲裁裁决的审查范围应遵循本条之规定。对于申请人冯现明提出“被申请人王建党向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的主张，经查，在仲裁程序中，鉴定报告及所附证据均交由仲裁申请人与被申请人质证，申请人对鉴定报告提出异议，但是在异议中未对签证单、索赔单、施工周期未经质证提出意见，申请人在本院询问时亦认可鉴定报告中表述了签证单、索赔单、施工周期等证据，故不存在王建党隐瞒证据的事实，对于申请人的该项主张不予支持。对于申请人冯现明提出“（2014）徐仲裁字第

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。据此，本院对于仲裁裁决的审查范围应遵循本条之规定。对于申请人冯现

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民特2号申请人冯现明。委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被申请人王建党。委托代理人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。申请人冯现明与被申请人王建党申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年2月15日受理后，于2016年2月29日公开进行了听证。申请人冯现明及委托代理人吴宝剑，被申请人王建党及委托代理人王志刚参加听证。现已审理终结。原仲……