买卖合同纠纷 （2021）黑01民辖46号

本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方未约定合同履行地点，顺达公司的住所地为沈阳××开发区，故沈阳市开发区人民法院对本案具有管辖权。装备公司要求顺达公司给付质保金，该公司为接收货币一方，故装备公司所在地为合同履行地。买卖合同中明确载明，装备公司主要机构办事地为哈尔滨市××动力路××号，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年9月11日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月10日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，本案接收货币一方为装备公司，故装备公司的住所地为合同履行地。虽然买卖合同中载明装备公司地址为哈尔滨市××动力路××号，但装备公司登记住所地为哈尔滨××××南岗集中区3号楼，该登记信息对外具有公示效力，故装备公司的住所地位于哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院作为装备公司住所地法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对解决纠纷的管辖法院未作出明确的约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适

本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方未约定合同履行地点，顺达公司的住所地为沈阳××开发区，故沈阳市开发区人民法院对本案具有管辖权。装备公司要求顺达公司给付质保金，该公司为接收货币一方，故装备公司所在地为合同履行地。买卖合同中明确载明，装备公司主要机构办事地为哈尔滨市××动力路××号，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年9月11日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月10日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，本案接收货币一方为装备公司，故装备公司的住所地为合同履行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖46号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。法定代表人：仲维滨，董事长。被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区大潘镇东古村。法定代表人：张桂莲，董事长。原告哈尔滨电气动力装备有限公司（以下简称装备公司）与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷……