保险纠纷 (2017)苏10民终150号
裁判要旨
朱春芳于中国人寿宝应支公司处购买机动车损失保险,双方形成保险合同关系,合同合法有效,双方当事人应严格按照合同约定及法律规定履行义务。合同生效后,朱春芳依约支付了保险费,中国人寿宝应支公司应当按照合同约定履行保险金赔付的义务。保险车辆因燃烧损坏,根据保险合同约定,中国人寿宝应支公司应按事发时车辆的实际价值全额支付保险金。实际价值为双方确定的新车购置价减去折旧金额。折旧金额为70920元×3月×0.6%/月=1276.56元。故保险金应为70920元-1276.56元=69643.44元。中国人寿宝应支公司抗辩称保险车辆的损失应当由侵权人赔偿,一审法院认为,火灾事故认定书已经认定了火灾的原因,火灾的原因是明确的,属于保险公司的赔偿范围,故中国人寿宝应支公司关于应当向侵权人主张损失的辩称一审法院不予支持。关于中国人寿宝应支公司辩称的双方已经解除了合同关系,朱春芳不应当向其申请理赔,一审法院认为,该起事故发生在保险合同关系成立之间,中国人寿宝应支公司应当按照合同约定向朱春芳理赔。对于朱春芳主张的5000元损失,没有证据予以证明,一审法院不予支持。判决:一、中国人寿宝应支公司于一审判决生效后十日
摘要
朱春芳于中国人寿宝应支公司处购买机动车损失保险,双方形成保险合同关系,合同合法有效,双方当事人应严格按照合同约定及法律规定履行义务。合同生效后,朱春芳依约支付了保险费,中国人寿宝应支公司应当按照合同约定履行保险金赔付的义务。保险车辆因燃烧损坏,根据保险合同约定,中国人寿宝应支公司应按事发时车辆的实际价值全额支付保险金。实际价值为双方确定的新车购置价减去折旧金额。折旧金额为70920元×3月×0.6%/月=1276.56元。故保险金应为70920元-1276.56元=69643.44元。中国人寿宝应支公司抗辩称保险车辆的损失应当由侵权人赔偿,一审法院认为,火灾事故认定书已经认定了火灾的原因,火灾
正文(节选)
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终150号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司,住所地宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人:成亮,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵建春,江苏征远律师事务所律师。被上诉人(原审原告):朱春芳,女,1978年1月1日出生,汉族,住宝应县。委托诉讼代理人:徐俊萍,江苏淮左律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……