民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2027号

借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，卢立飞作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具欠条所引起的法律后果，卢立飞出具的欠条已明确载明欠孙丽群22万元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定卢立飞与原告孙丽群订立的借款合同合法有效。双方确认双方均为再婚，并口头约定各自财产归各自所有，孙丽群基于维护自身财产权利的需要，要求卢立飞出具欠条确认借款事实，符合普通民众一般行为习惯，卢立飞辩称系为安抚孙丽群父亲的情绪而出具欠条，缺乏合理依据，不予采信。卢立飞关于孙丽群于2010年1月12日向其交付15万元来源的陈述前后矛盾，第一次庭审时，卢立飞称该15万元系其向表兄弟林石忠（音）所借，但未提供相应证据予以证明，不予采信，之后卢立飞辩称该15万元及当日另笔25000元源于当日孙丽群之兄孙正利向其偿还的借款40万元，但孙丽群庭后补充提供的借款借据及转账凭证，证实该40万元确系孙丽群向浙江瑞安农村合作银行马屿支行贷款所得，故对卢立飞辩称未向孙丽群借款15万元及25000元的意见，亦不予采信。卢立飞当庭确认双方交往过程中常有经济往来，并称若未归还借款，孙丽群也不会继续借款给卢

借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，卢立飞作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具欠条所引起的法律后果，卢立飞出具的欠条已明确载明欠孙丽群22万元，且未能提供足以推翻借据记载内容的相反证据，故应认定卢立飞与原告孙丽群订立的借款合同合法有效。双方确认双方均为再婚，并口头约定各自财产归各自所有，孙丽群基于维护自身财产权利的需要，要求卢立飞出具欠条确认借款事实，符合普通民众一般行为习惯，卢立飞辩称系为安抚孙丽群父亲的情绪而出具欠条，缺乏合理依据，不予采信。卢立飞关于孙丽群于2010年1月12日向其交付15万元来源的陈述前后矛盾，第一次庭审时，卢立飞称该15万元系其向表兄弟林石忠（

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2027号上诉人（原审被告）：卢立飞。委托代理人（特别授权代理）：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丽群。委托代理人（特别授权代理）：周建深，浙江品和律师事务所律师。上诉人卢立飞因与被上诉人孙丽群民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……