(2014)常行监字第0066号
裁判要旨
公安机关作为政府组成部门,依法行使行政职权,同时,其又因刑事法律的授权而获得刑事侦查的职权。洪美华称新北公安分局应当对不法行为人犯下的严重侵害公民人身自由权的行为依法履行职责,据此描述,公安机关在此情形下履行的不是行政职权,而是刑事侦查职权,针对该职权的不作为提起诉讼,不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院作出不予受理洪美华起诉的裁定并无不当。综上,申请再审人洪美华的申请理由不能成立,不符合法律规定的再审件,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项、第七十四条的规定,裁定如下:驳回洪美华的再审申请。审 判 长 蒋亚新审 判 员 江 军代理审判员 沈超彦二〇一四年十二月九日书 记 员 黄文燕 来自:www.
摘要
公安机关作为政府组成部门,依法行使行政职权,同时,其又因刑事法律的授权而获得刑事侦查的职权。洪美华称新北公安分局应当对不法行为人犯下的严重侵害公民人身自由权的行为依法履行职责,据此描述,公安机关在此情形下履行的不是行政职权,而是刑事侦查职权,针对该职权的不作为提起诉讼,不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院作出不予受理洪美华起诉的裁定并无不当。综上,申请再审人洪美华的申请理由不能成立,不符合法律规定的再审件,依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十五)项、第七十四条的规定,裁定如下:驳回洪美华的再审申请。审 判 长 蒋亚新审 判 员 江 军
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)常行监字第0066号申请再审人(一审起诉人、二审上诉人)洪美华。委托代理人杨在明,北京在明律师事务所律师。被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)常州市公安局新北分局,住所地本市新北区河海中路87号。法定代表人徐卫东,常州市公安局新北分局局长。申请再审人洪美华与被申请人常州市公安局新北分局(以下简称新北公安分局)履行法定职责一案,本院于2014年……