合同诈骗 （2015）济中刑终字第58号

根据周兵亮和担保公司的约定，周兵亮在将银行卡交付担保公司保管的过程中尽管存着欺诈行为，但周兵亮在还款期限到期前的9月18日还向该公司转账9万元。关于该9万元是还款还是存款，除了被害人一方的陈述证明是周兵亮在担保公司的存款，该笔存款与所借的15万元无关以外，没有书面的借款合同予以证实，并且也得不到周兵亮供述的印证。况且如果真是周兵亮在担保公司另外存款的话，也应该有存款期限的约定，但担保公司单方提供的证明上却没有存款期限的约定。因此，根据现有证据，无法排除周兵亮9月18日转账的9万元是归还以前所借的15万元的可能性，周兵亮非法占有的主观故意无法认定，一审认定周兵亮的行为构成合同诈骗犯罪的证据不足。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第374号刑事判决。二、上诉人周兵亮无罪。本判决为终审判决。审　判　长　　王纪玖审　判　员　　郝小丽代理审判员　　王艳玲二〇一六年三月十八日书　记　员　　李　方

根据周兵亮和担保公司的约定，周兵亮在将银行卡交付担保公司保管的过程中尽管存着欺诈行为，但周兵亮在还款期限到期前的9月18日还向该公司转账9万元。关于该9万元是还款还是存款，除了被害人一方的陈述证明是周兵亮在担保公司的存款，该笔存款与所借的15万元无关以外，没有书面的借款合同予以证实，并且也得不到周兵亮供述的印证。况且如果真是周兵亮在担保公司另外存款的话，也应该有存款期限的约定，但担保公司单方提供的证明上却没有存款期限的约定。因此，根据现有证据，无法排除周兵亮9月18日转账的9万元是归还以前所借的15万元的可能性，周兵亮非法占有的主观故意无法认定，一审认定周兵亮的行为构成合同诈骗犯罪的证据不足。

河南省济源中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）济中刑终字第58号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵亮，又名周备亮，男，1981年11月23日出生于河南省济源市。辩护人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控的原审被告人周兵亮犯合同诈骗罪一案，于2014年5月21日作出了（2014）济刑初字第141号刑事……