生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）苏05民终1680号

英力特五金厂辩称杨求春与苏鑫公司之间是运输合同关系，其只是介绍人，但杨求春与苏鑫公司并不相识，涉案货物是杨求春应英力特五金厂的要求运送至苏鑫公司，相应的运输费用，杨求春也是向英力特五金厂主张。且在本案货物运输前，杨求春与英力特五金厂也发生过运输业务。英力特五金厂亦未提供证据证明其仅仅是介绍人。因此，一审法院对英力特五金厂的该辩解意见不予采纳，英力特五金厂为涉案货物的托运人。英力特五金厂作为托运人负责钢结构在厂区内的装载工作，其不能排除装载不当导致固定钢结构绷带断裂，同时作为货物的加工方，对于货物运输注意事项更为熟悉，现英力特五金厂也无证据证明曾向杨求春充分提示钢构可能发的滑落风险，故应对杨求春的受伤承担一定责任。杨求春作为有资质的承运人，负责钢构件的捆扎工作，其对于绷带断裂，钢构件滑落的后果承担主要责任。综合考虑杨求春与英力特五金厂对于事故发生的原因以及过错情况，一审法院确定由英力特五金厂对杨求春的损失承担25%的赔偿责任，其余损失由杨求春自行承担。杨求春不能举证证明苏鑫公司对事故发生存在过错，故其无权要求苏鑫公司承担赔偿责任。关于杨求春的各项损失，一审法院认定如下：医疗费170637

英力特五金厂辩称杨求春与苏鑫公司之间是运输合同关系，其只是介绍人，但杨求春与苏鑫公司并不相识，涉案货物是杨求春应英力特五金厂的要求运送至苏鑫公司，相应的运输费用，杨求春也是向英力特五金厂主张。且在本案货物运输前，杨求春与英力特五金厂也发生过运输业务。英力特五金厂亦未提供证据证明其仅仅是介绍人。因此，一审法院对英力特五金厂的该辩解意见不予采纳，英力特五金厂为涉案货物的托运人。英力特五金厂作为托运人负责钢结构在厂区内的装载工作，其不能排除装载不当导致固定钢结构绷带断裂，同时作为货物的加工方，对于货物运输注意事项更为熟悉，现英力特五金厂也无证据证明曾向杨求春充分提示钢构可能发的滑落风险，故应对杨求春

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终1680号上诉人（原审被告）:太仓市城厢镇英力特五金加工厂，住所地太仓市城厢镇太丰村204国道西侧。经营者：余思。委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**成，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨求春，男，1967年3月3日出生，汉族，住太仓市。原审被告:太仓市苏鑫机械设备有限公司，住所地太仓市……