民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1645号

被告代泽清从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。原、被告双方争议有如下几个焦点:一、原、被告之间是否约定了利息。被告代泽清称原、被告之间没有约定利息，原告称双方口头约定了利息，为月息2分。为此，原告向法庭提交了原、被告之间的通话录音，在双方的通话录音中，被告代泽清称“我也不想拿2分的利息，生意难做2分的利息不划算”。根据上述电话录音并结合被告在原借条中加注30000元的事实，法院认为，原、被告之间借款时双方口头约定了利息，对原告要求被告按相关规定计算利息的主张予以支持。二、借条中加注的30000元的性质。原告称借款一年期满后，双方进行了结算，被告向原告支付了部分利息后，双方协商一致，将剩余未支付的30000元转化为本金。法院认为，借款一年期满后，被告如不能清偿原告本金，应当向原告支付一年的利息，现原、被告协商将被告不能清偿的前期利息计作后期的本金不违反法律的规定。因此，对原告要求将该30000元视为本金的主张法院予以支持。3、本金和利息的计算。2019年6月12日至2019年8月27日应以190000元为基数按月利率2%进行计算，利息为9500元。2

被告代泽清从原告处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此借贷关系受法律保护。原、被告双方争议有如下几个焦点:一、原、被告之间是否约定了利息。被告代泽清称原、被告之间没有约定利息，原告称双方口头约定了利息，为月息2分。为此，原告向法庭提交了原、被告之间的通话录音，在双方的通话录音中，被告代泽清称“我也不想拿2分的利息，生意难做2分的利息不划算”。根据上述电话录音并结合被告在原借条中加注30000元的事实，法院认为，原、被告之间借款时双方口头约定了利息，对原告要求被告按相关规定计算利息的主张予以支持。二、借条中加注的30000元的性质。原告称借款一年期满后，双方进行了结算，被告向原告支付了

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1645号上诉人（原审被告）：代泽清，男，汉族，1968年5月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李丕铖、刘静雯（实习），北京市瑞（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新华，男，汉族，1982年9月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈燕，河南誉蓼律师事务所律师。上诉人代泽清因与被上诉人马新华民间借贷纠纷一案，不服河南省固……