买卖合同纠纷 （2019）皖02民终1114号

1、创东公司依据与高景公司的合同约定提供了货物，高景公司作为买受人应当及时支付货款。关于货款的金额，创东公司提供了三份证据，对账单载明货款318235.5元有买受人盖章确认，该院对此予以认可。收条由张恒荣出具，依据芜湖经济技术开发区人民法院受理（2016）皖0291民初283号案件查明确认，张恒荣为买受人会计，曾为工程出具清淤劳务费证明，因此其向创东公司出具该收条系针对涉案工程的劳务行为，效力归于公司，对该收条载明的货款85387元予以认可。另有送货单5份，并无当时昱旻公司的盖章确认，签收的“曹德文”是否代高景公司签收，创东公司并无证据证明，宏汇公司对此亦不予认可，因此对该送货单对应的8800元不予采信，创东公司对此应承担举证不能之后果。综上，认可的货款合计403622.5元（318235.5+85387），扣除已支付的定金5000元，高景公司还应支付398622.5元。双方未约定逾期付款违约责任，创东公司主张自起诉之日（2018年1月23日）起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止不违反法律规定，予以支持。2、金磊公司（宏汇公司）承建涉案工程后安排王静为项目负责人，而王静当时是

1、创东公司依据与高景公司的合同约定提供了货物，高景公司作为买受人应当及时支付货款。关于货款的金额，创东公司提供了三份证据，对账单载明货款318235.5元有买受人盖章确认，该院对此予以认可。收条由张恒荣出具，依据芜湖经济技术开发区人民法院受理（2016）皖0291民初283号案件查明确认，张恒荣为买受人会计，曾为工程出具清淤劳务费证明，因此其向创东公司出具该收条系针对涉案工程的劳务行为，效力归于公司，对该收条载明的货款85387元予以认可。另有送货单5份，并无当时昱旻公司的盖章确认，签收的“曹德文”是否代高景公司签收，创东公司并无证据证明，宏汇公司对此亦不予认可，因此对该送货单对应的8800

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1114号上诉人（原审原告）：芜湖创东建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水镇大闸村三垅自然村。法定代表人：孙春霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宏汇环境建设有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡街道卧龙路195号。法定代表人：吕浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恺宏，男……