民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00623号

上诉人上诉主张本案的借款本金为250000元，而不是450000元，一审判决认定事实不清。因上诉人于2013年8月1日向被上诉人出具的借条中已经载明借到的款项为现金，上诉人提供的证据不能证明本案的借款不是450000元，而是250000元，故对上诉人的这一上诉主张本院不予支持。上诉人认为一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在因民间借贷关系产生的车辆质押关系系适用法律不当，但经本院二审要求被上诉人提供的2012年8月25日由上诉人向被上诉人出具的证明中记载“因本人欠何卫娥壹拾陆万捌仟元（￥168000.00）元整，先用本人车辆（贵BC70**）作为抵押……”的内容，不能认定该车辆抵押的款项与本案有关，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11180元，由上诉人吕盘江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一五年七月二十八日书

上诉人上诉主张本案的借款本金为250000元，而不是450000元，一审判决认定事实不清。因上诉人于2013年8月1日向被上诉人出具的借条中已经载明借到的款项为现金，上诉人提供的证据不能证明本案的借款不是450000元，而是250000元，故对上诉人的这一上诉主张本院不予支持。上诉人认为一审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在因民间借贷关系产生的车辆质押关系系适用法律不当，但经本院二审要求被上诉人提供的2012年8月25日由上诉人向被上诉人出具的证明中记载“因本人欠何卫娥壹拾陆万捌仟元（￥168000.00）元整，先用本人车辆（贵BC70**）作为抵押……”的内容，不能认定该车辆抵押的款项与本案

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00623号上诉人（原审被告）吕盘江。被上诉人（原审原告）何卫娥。上诉人吕盘江因与被上诉人何卫娥民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告吕盘江于2013年8月1日向原告出具一份内容为“今从何卫娥处借来现金肆拾伍……