加工合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第05801号

维斯力公司提交的《模具加工合同》在合同下方的买方手写为系智环保公司，但没有单位盖章，仅在买方代表人处有余杰的签名，事后也是余杰按照合同交付了定金，维斯力公司没有充分证据证明重庆系智环保设备有限公司是本案合同的相对方，也未证明授权余杰签订该合同。维斯力公司提交的交警部门的情况说明中只能证明双方为合同纠纷有争吵，但并不能表明双方对合同的实际履行情况，故维斯力公司要求系智环保公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。余杰在加工合同上签名，且又交付了定金，合同约定对其具有约束力。但维斯力公司仅凭送货单不能证明收货人袁某某系余杰委托，且系智环保公司余杰否认收到模具，故维斯力公司举示的已全面履行合同，要求余杰履行合同约定的付款义务的证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回维斯力公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取686元，由维斯力公司负担。上诉人维斯力公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判二被上诉人向上诉人支付货款42000元，以及自2012年10月31日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算

维斯力公司提交的《模具加工合同》在合同下方的买方手写为系智环保公司，但没有单位盖章，仅在买方代表人处有余杰的签名，事后也是余杰按照合同交付了定金，维斯力公司没有充分证据证明重庆系智环保设备有限公司是本案合同的相对方，也未证明授权余杰签订该合同。维斯力公司提交的交警部门的情况说明中只能证明双方为合同纠纷有争吵，但并不能表明双方对合同的实际履行情况，故维斯力公司要求系智环保公司承担付款责任的证据不足，本院不予支持。余杰在加工合同上签名，且又交付了定金，合同约定对其具有约束力。但维斯力公司仅凭送货单不能证明收货人袁某某系余杰委托，且系智环保公司余杰否认收到模具，故维斯力公司举示的已全面履行合同，要求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第05801号上诉人（原审原告）：重庆斯维力模具有限公司。法定代表人：袁真波，经理。委托代理人：李建，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：吉海燕，重庆志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆系智环保设备有限公司。法定代表人：张祥兰，经理。委托代理人：周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余杰。委托代理人：……