民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第1797号

芦金刚仅以交易明细单向郭景奇主张欠款，郭景奇对借款事实不予认可，根据谁主张谁举证原则。芦金刚作为主张债权成立的一方当事人，应承担证明郭景奇向芦金刚借款及银行转账系借款的举证责任。根据本案的实际情况结合借款金额、当事人的交易习惯及双方的亲疏关系，芦金刚在借款当时没有要求郭景奇出具借据有悖常理。故芦金刚仅凭存取款凭条要求郭景奇偿还借款50000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：驳回芦金刚的诉讼请求。宣判后，芦金刚不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第4972号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年10月份，被上诉人在上诉人处借款50000元，上诉人通过中国人民银行汇款的方式借给被上诉人，此借款事实清楚，被上诉人理应偿还。被上诉人在一审庭审中辩称“2010年，上诉人因购置赤峰市松山区夏家店松山区工业园区工业用地时向被上诉人借款，而2014年10月份上诉人给被上诉人汇款50000元是偿还被上诉人的借款行为”，此借款，被上诉人在一审庭审中没有提交任何证据证实借款行为。而事实上，被上诉人在2010年因

芦金刚仅以交易明细单向郭景奇主张欠款，郭景奇对借款事实不予认可，根据谁主张谁举证原则。芦金刚作为主张债权成立的一方当事人，应承担证明郭景奇向芦金刚借款及银行转账系借款的举证责任。根据本案的实际情况结合借款金额、当事人的交易习惯及双方的亲疏关系，芦金刚在借款当时没有要求郭景奇出具借据有悖常理。故芦金刚仅凭存取款凭条要求郭景奇偿还借款50000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：驳回芦金刚的诉讼请求。宣判后，芦金刚不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）松民初字第4972号民事判决，判令被上诉人偿还上诉人借款50000元及利息。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2014年10

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1797号上诉人（原审原告）芦金刚，男，1974年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭景奇，男，1970年3月12日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。上诉人芦金刚因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第497……