民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第574号

根据薛山提供的《工程施工承包协议书》、《承包工程结算协议》、（2009）青民二初字第212号民事判决书、执行款《收据》等证据，可以认定存在赵湘宾与薛山于2005年8月15日至2007年6月期间共同合伙承包位于南宁市良庆区那马镇锦龙潭山庄部分工程的事实。赵湘宾持《借条》证据主张与薛山存在民间借贷关系，但从《借条》的文字内容进行分析，可以发现该张《借条》并无借款期限、时间落款、利息利率等构成民间借贷法律关系的基本要素。至于款项用途，根据《借条》反映的信息，可以认定用于“支付2007年元月12日那马工地工人工资”。经比较双方当事人的事实陈述，《借条》文字内容反映的款项用途信息与薛山的事实陈述较为吻合。由于薛山的证据及事实陈述可以说明《借条》的由来，双方因合伙承包工程在施工经营过程中通过《借条》形式借支款项支付对外劳动债务的答辩陈述足以动摇赵湘宾诉称事实及证据的证明力。鉴于赵湘宾亦无其他证据佐证其诉讼主张，故赵湘宾诉讼请求所依据的事实理由及证据并不充分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决

根据薛山提供的《工程施工承包协议书》、《承包工程结算协议》、（2009）青民二初字第212号民事判决书、执行款《收据》等证据，可以认定存在赵湘宾与薛山于2005年8月15日至2007年6月期间共同合伙承包位于南宁市良庆区那马镇锦龙潭山庄部分工程的事实。赵湘宾持《借条》证据主张与薛山存在民间借贷关系，但从《借条》的文字内容进行分析，可以发现该张《借条》并无借款期限、时间落款、利息利率等构成民间借贷法律关系的基本要素。至于款项用途，根据《借条》反映的信息，可以认定用于“支付2007年元月12日那马工地工人工资”。经比较双方当事人的事实陈述，《借条》文字内容反映的款项用途信息与薛山的事实陈述较为吻合

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第574号上诉人（一审原告）：赵湘宾。被上诉人（一审被告）：薛山。被上诉人（一审被告）：曾琦。上诉人赵湘宾因与被上诉人薛山、曾琦民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。一审法院查明：200……