民间借贷纠纷 （2016）鲁17民终1809号

我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩兵战与被告张爱国有亲戚关系，双方曾多次发生借贷及资金往来交易，原告提供的2010年7月15日被告出具的三张欠条共计527000元，经质证被告对欠条的真实性没有异议，故对该三张欠条的真实性原审法院予以认定。被告提出在2010年7月15日双方结算时，仅仅对被告所借款项进行了结算，并没有对被告此前已还原告的款项进行结算，并提供还款凭证及还款证明条予以证明，但原告提出异议，认为在2010年7月15日之前的还款情况已经进行结算，不包含在527000元内。关于原、被告在2010年7月15日算账时是否对被告此前已还款项进行结算，证人郑某当庭作证，与原、被告均系亲戚关系，原、被告及原告妻子在郑某家算账时，对以前的借款和还款都进行了结算，而后被告出具的欠条，并且证人郑某作为证明人在欠条上签名。对于证人郑某的证言，被告虽然提出异议，但证人作为原、被告当时算账时除原告妻子以外的唯一在场人，并且与原、被告均有亲戚关系，同时在被告出具的欠条上作为证明人签名，其证言具有真实性，客观性，并且与案件具有关联性，对于该证人证言，原审法院予以认定，故被告称2010年7

我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韩兵战与被告张爱国有亲戚关系，双方曾多次发生借贷及资金往来交易，原告提供的2010年7月15日被告出具的三张欠条共计527000元，经质证被告对欠条的真实性没有异议，故对该三张欠条的真实性原审法院予以认定。被告提出在2010年7月15日双方结算时，仅仅对被告所借款项进行了结算，并没有对被告此前已还原告的款项进行结算，并提供还款凭证及还款证明条予以证明，但原告提出异议，认为在2010年7月15日之前的还款情况已经进行结算，不包含在527000元内。关于原、被告在2010年7月15日算账时是否对被告此前已还款项进行结算，证人郑某当庭作证，与原、被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1809号上诉人（原审被告）：张爱国，男，1963年5月1日出生，汉族，化肥经销个体户，住菏泽市东明县。委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩兵战，男，1967年2月28日出生，汉族，教师，住菏泽市东明县。上诉人张爱国因与被上诉人韩兵战民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初……