（2019）内02民终2651号

“本案原告林建寿、罗美珠因不能归责于本人的事由未参加诉讼……导致本院在判决中遗漏诉讼主体,二被告应承担一定责任。”是错误的,东河区法院作出的(2017)内0202民初1664号民事判决书中,上诉人杨国义与上诉人屈利霞之间产生的是离婚后财产纠纷,该纠纷仅在原婚姻的双方之间产生权利义务,与其他人无关,而且上诉人杨国义根本未参与上诉人屈利霞与二被上诉人林建寿、罗美珠的房屋买卖交易行为,对该交易的效力一直认为是无效的,故上诉人杨国义没有向法庭陈述的义务。二、按照法律相关规定,第三人撤销之诉要件之一,是第三人因为不能归责于自己的事由未参加诉讼。本案的事实是二被上诉人明知上诉人已经在东河区法院起诉,却因其自身的原因未参加诉讼,其不具备第三人撤销之诉的要件。2017年6月20日,北京市朝阳区法院就关联案件组织庭前会议时,二被上诉人就已经得知上诉人杨国义决定在一周内起诉,且该案的判决结果会影响二被上诉人。上诉人杨国义起诉并将立案通知提交北京市朝阳区法院后,该院即将此通知被上诉人,同时告知被上诉人案件因此中止审理。可见,上诉人杨国义已尽告知义务,但二被上诉人属于知道诉讼而未参

“本案原告林建寿、罗美珠因不能归责于本人的事由未参加诉讼……导致本院在判决中遗漏诉讼主体,二被告应承担一定责任。”是错误的,东河区法院作出的(2017)内0202民初1664号民事判决书中,上诉人杨国义与上诉人屈利霞之间产生的是离婚后财产纠纷,该纠纷仅在原婚姻的双方之间产生权利义务,与其他人无关,而且上诉人杨国义根本未参与上诉人屈利霞与二被上诉人林建寿、罗美珠的房屋买卖交易行为,对该交易的效力一直认为是无效的,故上诉人杨国义没有向法庭陈述的义务。二、按照法律相关规定,第三人撤销之诉要件之一,是第三人因为不能归责于自己的事由未参加诉讼。本案的事实是二被上诉人明知上诉人

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终2651号 上诉人（原审被告）：杨国义，男，1961年7月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：屈利霞，女，1963年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杨超，内蒙古北……