民间借贷纠纷 （2016）黑10民终1061号

因宋海臣已将借款偿还宋某某，宋海臣对该笔借款已取得追偿权。本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：本案争议焦点债务转移是否成立及上诉人是否应承担给付责任。原审被告李谊川向宋某某借款83000元，因宋海臣代李谊川偿还该83000元，宋海臣对83000元债务取得追偿权。经上诉人李鸿春、被上诉人宋海臣、原审被告李谊川三方协商，将原审被告李谊川的83000元债务转移给上诉人李鸿春，由李鸿春负责偿还该笔借款。上诉人李鸿春将原审被告李谊川给被上诉人宋海臣出具的欠据收回。上诉人给被上诉人出具了120200元欠据（含上诉人债务）。至此，三方债务转移成立并合法有效。关于上诉人上诉称上诉人、被上诉人、原审被告从来没有在一起签订债务转移协议书，原债务人李谊川不知情问题。本院认为，债务转移只要原债务人、新债务人及债权人三方同意即可，并非必须以书面形式体现，且原债务人李谊川在宁安市人民法院（2005）宁民商初字第202号案件开庭时已明确表明债务转移时已电话征求其意见，其同意债务转移。因此，本院认为，本案债务转移成立，上诉人给被上诉人出具欠据后，双方形成债权债务关系，上诉人负有按照欠据及

因宋海臣已将借款偿还宋某某，宋海臣对该笔借款已取得追偿权。本院二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明事实。本院认为：本案争议焦点债务转移是否成立及上诉人是否应承担给付责任。原审被告李谊川向宋某某借款83000元，因宋海臣代李谊川偿还该83000元，宋海臣对83000元债务取得追偿权。经上诉人李鸿春、被上诉人宋海臣、原审被告李谊川三方协商，将原审被告李谊川的83000元债务转移给上诉人李鸿春，由李鸿春负责偿还该笔借款。上诉人李鸿春将原审被告李谊川给被上诉人宋海臣出具的欠据收回。上诉人给被上诉人出具了120200元欠据（含上诉人债务）。至此，三方债务转移成立并合法有效。关于上诉人上诉称上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1061号上诉人（原审被告）：李鸿春，男，1961年2月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）：宋海臣，男，1960年4月2日出生，汉族，宁安市种子公司职工，住所地黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：孙玉清，男，汉族，宁安市司法局宁安镇法律服务所法律工作者，住所地宁安市。原审被告：李谊川，男,1969年……