民间借贷纠纷 （2021）闽04民终552号

在民间借贷关系中，借款人具写的借条是证明双方当事人之间存在借贷合意，并实际履行了款项交付义务的债权凭证，是直接证据，但并非是认定借贷关系存在的唯一证据，在当事人仅能提供借条债权凭证而对方对双方之间存在借贷关系的事实持有异议的情况下，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，进一步审查其他证据和事实，并按照民事诉讼证据盖然性标准，作出综合判断。本案中，童凤琼、肖柔阳、肖金茂、江钦梅主张肖来彬与黄兰斌存在借贷事实，仅举示黄兰斌具写的借条予以证明，而黄兰斌则提出该借贷关系并不真实存在的抗辩意见，童凤琼、肖柔阳、肖金茂、江钦梅应当就肖来彬与黄兰斌之间存在40万元真实

在民间借贷关系中，借款人具写的借条是证明双方当事人之间存在借贷合意，并实际履行了款项交付义务的债权凭证，是直接证据，但并非是认定借贷关系存在的唯一证据，在当事人仅能提供借条债权凭证而对方对双方之间存在借贷关系的事实持有异议的情况下，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽04民终552号上诉人（原审被告）：黄兰斌,男,1972年11月16日出生,汉族,住福建省泰宁县。被上诉人（原审原告）：童凤琼，女,1971年9月20日出生,汉族,住福建省泰宁县。被上诉人（原审原告）：肖柔阳，男,1996年11月8日出生,汉族,住福建省泰宁县。上诉人黄兰斌因与被上诉人童凤琼、肖柔阳民间借贷纠纷一案，不服福建省泰宁县人民法院（……