虚假诉讼罪 （2019）冀0304刑初62号

本院认为，被告人王充、付彩新、吴振、王振华以捏造的事实提起民事诉讼，妨害了司法秩序，四被告人的行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控成立，应予惩处。被告人王充、付彩新、吴振、王振华符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人王充起主要作用，系主犯；被告人付彩新、吴振、王振华起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王充主动投案如实向公安机关供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人付彩新、吴振、王振华到案后如实向公安机关供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王充、付彩新、吴振、王振华自愿认罪认罚,依法可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王充、付彩新、吴振、王振华的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。

经审理查明，因被告人王振华与被害人岳某存在借款未全部归还纠纷，2015年9月初的一天，被告人吴振将岳某约到辽宁省朝阳市双塔区新华路君庭宾馆一客房，在客房内王振华、吴振与岳某计算了岳某之前所欠王振华全部债务的本息总额，共计513万元，吴振随后打印出事前准备好的借款合同及收条各一份交由岳某分别签字捺印。得到岳某所签的借款协议和收条后，被告人王充、吴振、王振华决定以捏造的事实对岳某提起民间借贷纠纷诉讼。2015年9月9日，吴振将借款合同及收条上的空项填全后交给被告人付彩新，并代表王充授意付彩新在岳某所签的借款协议和收条上以出借人的名义签名，拟以付彩新为原告向法院起诉岳某。付彩新经向王充确认后，拿到了王充及王振华的银行卡，到银行先用王充的银行卡转款至付彩新的银行卡，再用付彩新的银行卡转款至王振华的银行卡，再由王振华的银行卡转回至王充的银行卡，照此反复操作，直至取得付彩新总计向王振华转款513万元的转账凭证，按照岳某所签署借款合同的相关内容制造出了其代岳某向王振华还款513万元的银行账户交易记录。2015年10月14日，付彩新根据吴振在借款合同上填写的合同签订地点（秦皇岛市北戴河区），到北戴河区

王充、付彩新等一审刑事判决书河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初62号：秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉［2019］63号起诉书指控被告人王充、付彩新、吴振、王振华犯虚假诉讼罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序、认罪认罚从宽制度，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员宋琦出庭支持公诉，被……