建设工程施工合同纠纷 （2016）辽12民再22号

原判存在事实不清的问题。第一、关于检察机关提出的13张水泥运输票据所涉款项应否计入总运费的问题，原一、二审对此未予审理，在本院再审期间，各方当事人对该问题陈述不一，且均未能提交相关单位水泥公司对此所说明的证据，该节事实需要进一步查清。第二，关于检察机关提出的孙新秋于2011年7月21日向张永升帐户内转入的50万元，张永升、冷宏是否实际收取的问题。二审对此不予认定所依据的主要证据系对案外人李冰洁、吴智民的调查笔录，但该证据未经过庭审质证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定，该节事实亦需要进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第304号民事判决和西丰县人民法院（2012）西民一初字第576号民事判决书；二、本案发回西丰县人民法院重审。一审审理过程中，原被告双方提供证据如下：原告提供的证据：1、北镇市万顺运输车队（以下简称万顺车队）于20

原判存在事实不清的问题。第一、关于检察机关提出的13张水泥运输票据所涉款项应否计入总运费的问题，原一、二审对此未予审理，在本院再审期间，各方当事人对该问题陈述不一，且均未能提交相关单位水泥公司对此所说明的证据，该节事实需要进一步查清。第二，关于检察机关提出的孙新秋于2011年7月21日向张永升帐户内转入的50万元，张永升、冷宏是否实际收取的问题。二审对此不予认定所依据的主要证据系对案外人李冰洁、吴智民的调查笔录，但该证据未经过庭审质证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民再22号上诉人（原审被告）：孙新秋，男，1977年10月8日生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁县。委托代理人：孙维成，男，1949年6月10日生，汉族，住辽宁省桓仁镇（系被告父亲）。委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷宏，男，1970年3月25日生，汉族，工人，住西丰县。被上诉人（原审原告）：张永升，男，19……