买卖合同纠纷 （2019）晋04民终1527号

因没有证据证明，原、被告之间存在橡胶制品销售合同关系，被告又否认在2018年之前与原告有过橡胶制品销售合同关系，现原告持有石家庄科盛橡胶厂和石家庄邦晟橡胶制品厂出具的河北增值税专用发票，向被告主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛纪恒鑫工贸有限责任公司对被告长治市城区兴泽橡胶制品经销处的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告长治市盛纪恒鑫工贸有限责任公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人兴泽经销处是否应归还上诉人盛纪恒鑫公司税金56368.18元的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人盛纪恒鑫公司主张其与被上诉人兴泽经销处存在买卖合同关系，本案所涉发票系被上诉人提供。但上诉人盛纪恒鑫公司未能提交书

因没有证据证明，原、被告之间存在橡胶制品销售合同关系，被告又否认在2018年之前与原告有过橡胶制品销售合同关系，现原告持有石家庄科盛橡胶厂和石家庄邦晟橡胶制品厂出具的河北增值税专用发票，向被告主张权利，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛纪恒鑫工贸有限责任公司对被告长治市城区兴泽橡胶制品经销处的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告长治市盛纪恒鑫工贸有限责任公司负担。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人兴泽经销处是否应归还上诉人盛纪恒鑫公司税金56368.18元的

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1527号上诉人（原审原告）：长治市盛纪恒鑫工贸有限责任公司。住所地：山西省长治市城区凯丰市场北五排21号。法定代表人：李俊兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：长治市城区兴泽橡胶制品经销处。住所地：长治市城区凯丰市场南四排7-10号。经营者：韩泽广，男，196……