民间借贷纠纷 （2018）桂09民终278号
裁判要旨
苏丽贤向张奎借款5万元的事实，有借款条据、张奎的银行转账记录予以佐证，依法予以确认。苏丽贤辩称不认识张奎，否认借款条据的真实性，首先苏丽贤未能提供相反证据予以反驳；其次，即使苏丽贤在借款时误解20万元全部为黄传栋出借，但自张奎转账47500元到苏丽贤丈夫吴祖春的账户后，苏丽贤一直不提出异议，应视为苏丽贤默认张奎与其之间的借款合同关系。故苏丽贤的辩称意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。本案中，根据苏丽贤提供的证据——《汽车抵押借款合同》、收条、苏丽贤与陈强的微信记录、苏丽贤与黄传栋的短信、微信记录、银行交易流水清单，结合苏丽贤、陈强的陈述分析，可以证明苏丽贤归还借款本金20万元给陈强，同时苏丽贤有理由相信陈强是黄传栋的委托代理人，但代理行为有效仅限于黄传栋不能及于张奎。苏丽贤未能提供证据进一步证明张奎曾委托陈强向苏丽贤收取借款本金，或者陈强向苏丽贤收取借款本金构成表见代理。故张奎诉请苏丽贤归还借款本金5万元及2015年10月起的利息，合法合理，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其
摘要
苏丽贤、张奎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终278号上诉人（一审被告）：苏丽贤，女，出生，汉族，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张奎，男，出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。一审第三人：陈强，男，出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人苏丽贤因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区……