医疗损害责任纠纷 （2017）川10民终639号

“上诉人没有为患者张贵豪书写病历，上诉人也未向法院出示证据证明其在对患儿张贵豪的治疗过程中充分告知患儿家属其病情”是错误的。原审法院推定上诉人有过错是错误的。原审法院判令上诉人承担20%的责任是错误的。确定张贵豪死亡损失为588633元是错误的。3.原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条第一款及《医疗机构病历管理规定》第七条、第八条的规定，推定上诉人有过错，系对法律的错误理解与运用。被上诉人张付意、刘敏辩称：被上诉人认为没有漏列当事人，虽然张贵豪曾经到内江市第一人民医院、第三人民医院、重庆医科大学附属儿童医院救治，但是该三家医院尽到了应尽的义务。上诉人没有尽到其应该尽的义务，因此我们才将其列为本案被告，鉴定机构对此作出了鉴定。上诉人未按照有关规定书写病历，并且没有告知被上诉人张贵豪病情。一审法院推定上诉人承担20%的责任是正确的，上诉人没有尽到其应尽得告知义务，造成了被上诉人损害，其违反了相关法律法规的规定，其承担赔偿责任由事实和法律依据。同时上诉人所举的损失由法律依据和事实依据，一审判决怎么计算的损失也载明得很清楚。张贵虽然是农村户口，但

“上诉人没有为患者张贵豪书写病历，上诉人也未向法院出示证据证明其在对患儿张贵豪的治疗过程中充分告知患儿家属其病情”是错误的。原审法院推定上诉人有过错是错误的。原审法院判令上诉人承担20%的责任是错误的。确定张贵豪死亡损失为588633元是错误的。3.原审法院适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条第一款及《医疗机构病历管理规定》第七条、第八条的规定，推定上诉人有过错，系对法律的错误理解与运用。被上诉人张付意、刘敏辩称：被上诉人认为没有漏列当事人，虽然张贵豪曾经到内江市第一人民医院、第三人民医院、重庆医科大学附属儿童医院救治，但是该三家医院尽到了应尽的义务。上

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终639号上诉人（原审被告）：内江中区康馨诊所，住所地内江市市中区福利巷**号附*号。负责人：高玉伦。委托诉讼代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张付意，男，1987年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1992年11月14日出生，汉族。委托诉讼代……