民间借贷纠纷 （2019）京02民终14511号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张维兰称岳某1向其支付涉案借款时已告知其该款项系从柳中权处所借，其向柳中权出具借条实为帮助岳某1安抚柳中权，但张维兰在明知借款款项来源于柳中权处的情况下，向柳中权出具借条，亦认可收到3500000元借款，故柳中权与张维兰之间形成了民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。关于出借本金，柳中权与证人岳某2认可出借款项均系通过岳某1账户向张维兰支付，柳中权向法院提交的情况说明中亦认可涉案的4000000元借款中，由其出借的金额为3600000元，另400000元出借人为岳某1，故综合当事人之间的交易方式、交易习惯及证人证言等事实，柳中权主张通过岳富山账户转账的500000元应包含在涉案4000000元借款中的请求，法院不予支持，柳中权要求张维兰支付借款本金4000000元的诉讼请求，法院支持3500000元，其余数额依据不足，法院不予支持。关于利息，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾

合法的借贷关系受法律保护。本案中，张维兰称岳某1向其支付涉案借款时已告知其该款项系从柳中权处所借，其向柳中权出具借条实为帮助岳某1安抚柳中权，但张维兰在明知借款款项来源于柳中权处的情况下，向柳中权出具借条，亦认可收到3500000元借款，故柳中权与张维兰之间形成了民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行。关于出借本金，柳中权与证人岳某2认可出借款项均系通过岳某1账户向张维兰支付，柳中权向法院提交的情况说明中亦认可涉案的4000000元借款中，由其出借的金额为3600000元，另400000元出借人为岳某1，故综合当事人之间的交易方式、交

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14511号上诉人（原审被告）：张维兰，女，1961年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳中权，男，1963年9月1日出生，汉族，中国石化工程建设有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕刚，北京市尚格律师事务所律师。上诉人张维兰因与被上诉人柳中权民间借贷纠纷……