故意伤害 （2013）浙温刑终字第334号

由于原审被告人杨某的犯罪行为造成被害人袁某的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。本案二审期间，原审附带民事诉讼原告人袁某表示愿意与被告人杨某和解，但杨某表示自己虽有和解意愿，但无赔偿能力。本案系袁某先持刀砍杨某，可见其对本案的发生有一定过错，故一审减轻杨某30%民事赔偿责任是适当的，袁某上诉称自己没有过错，要求杨某全额赔偿的理由不足，不予采纳。原审判决赔偿的数额合理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　李　佩代理审判员　　方彬微二〇一三年四月七日书　记　员　　蒋　罕 搜索“”

由于原审被告人杨某的犯罪行为造成被害人袁某的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。本案二审期间，原审附带民事诉讼原告人袁某表示愿意与被告人杨某和解，但杨某表示自己虽有和解意愿，但无赔偿能力。本案系袁某先持刀砍杨某，可见其对本案的发生有一定过错，故一审减轻杨某30%民事赔偿责任是适当的，袁某上诉称自己没有过错，要求杨某全额赔偿的理由不足，不予采纳。原审判决赔偿的数额合理，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第

浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第334号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某。原审被告人杨某。因本案于2012年11月8日被抓获，次日被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁某诉被告人杨某损害赔偿一案，于……