建设工程施工合同纠纷 （2021）津02执复90号

泰璟物流公司在不能偿还到期债务的情况下，对生效法律文书确认的森淼公司为泰璟物流公司施工的土地及其上附建筑物采取管控措施并不违反法律规定。刘焕义、王建栋作为泰璟物流公司的发起人，对泰璟物流公司所负该笔债务均早已知晓。现二人以对案涉土地及建筑物享有合法权属缺乏法律和事实依据。故对刘焕义、王建栋的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回刘焕义、王建栋的异议请求。复议申请人刘焕义向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0118执异6号执行裁定。1.静海法院认定事实错误。刘焕义为泰璟物流公司经营场地的出租方和泰璟物流公司营业执照的经办人，并非泰璟物流公司的发起人。2.根据谁主张谁举证的原则，森淼公司并未提供法院处置的管控房屋的法律权属证明或者该房屋为泰璟物流公司股东控制的证据。3.静海法院执行程序违法，没有查清天津市静海区梅厂村南侧淘宝小镇土地使用权人的情况下，对淘宝小镇的商户下达通知，没有法律依据。请求法院支持其复议请求。申请执行人森淼公司称，静海法院作出的执行裁定正确，请

泰璟物流公司在不能偿还到期债务的情况下，对生效法律文书确认的森淼公司为泰璟物流公司施工的土地及其上附建筑物采取管控措施并不违反法律规定。刘焕义、王建栋作为泰璟物流公司的发起人，对泰璟物流公司所负该笔债务均早已知晓。现二人以对案涉土地及建筑物享有合法权属缺乏法律和事实依据。故对刘焕义、王建栋的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回刘焕义、王建栋的异议请求。复议申请人刘焕义向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0118执异6号执行裁定。1.静海法院认定事实错误。刘焕义为泰璟

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复90号复议申请人（利害关系人）：刘焕义，男，1975年2月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：天津市森淼建筑工程有限公司，住所地天津市静海区经济开发区和山路与汇海道交口。法定代表人：张龙申，经理。委托诉讼代理人：苏世建，男，该公司职员。被执行人：天津市泰璟物流有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡梅厂村南500米。法定代表人：吴……