走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）乌中刑终字第33号

被告人全永庆向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全永庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，认定被告人全永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人全永庆以“原审定罪无事实依据，证据不足”为由，提出上诉。上诉人全永庆及其辩护人的辩护意见是1、上诉人全永庆只是将约0.7克脑复康冒充毒品卖给仲崇国，没有达到诈骗罪的定罪量刑标准，更构不成贩卖毒品罪。2、仲崇国夫妇未出庭作证，证言笔录中有互相矛盾之处，不能作为定案依据。3、通话记录、银行取款凭证、毒品鉴定书、扣押物品清单等定案证据与本案不具有关联性，不能直接证明上诉人全永庆贩卖过毒品。经审理查明，2011年7月31日17时许，上诉人全永庆与仲崇国（已判刑）电话联系好交易细节后，驾驶一辆白色长城牌皮卡车到内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处，在其车内向驾驶红色本田牌轿车前来购买毒品的仲崇国贩卖毒品海洛因10克，获取毒资人民币（下同）7000元。同年8月4

被告人全永庆向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全永庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，认定被告人全永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人全永庆以“原审定罪无事实依据，证据不足”为由，提出上诉。上诉人全永庆及其辩护人的辩护意见是1、上诉人全永庆只是将约0.7克脑复康冒充毒品卖给仲崇国，没有达到诈骗罪的定罪量刑标准，更构不成贩卖毒品罪。2、仲崇国夫妇未出庭作证，证言笔录中有互相矛盾之处，不能作为定案依据。3、通话记录、银行

内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）乌中刑终字第33号原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。上诉人（原审被告人）全永庆，小名：庆庆，男，1967年2月3日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，个体，住乌海市乌达区。2012年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，2013年8月7日被该局监视居住，同年12月16日被乌海市乌达区人民法院决定……