民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1315号

本案双方争议的焦点是500000元款项是杨德平向李守道的借款还是李守道向杨德平的还款。杨德平辩称该款项是李守道向其偿还的借款，述称借款过程为：经案外人张玉山介绍，李守道向杨德平借款500000元，杨德平向李守道交付了500000元现金，李守道还款后，杨德平将借条返还给了张玉山。李守道提交了双方谈话录音予以反驳。杨德平对谈话录音的真实性无异议。该谈话录音的主要内容为：李守道由他人陪同去杨德平处协商该款项问题，杨德平以自己未使用该款项为由，要求李守道向实际用款人追要该款。据此，杨德平辩称该款项系李守道的还款，无事实依据，法院不予采纳。李守道的证据足以证实杨德平借款用于承包盐场的陈述。杨德平向李守道借款的事实清楚，证据充分，李守道与杨德平的借贷合同合法有效。李守道要求杨德平返还借款，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：杨德平返还李守道借款500000元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行

本案双方争议的焦点是500000元款项是杨德平向李守道的借款还是李守道向杨德平的还款。杨德平辩称该款项是李守道向其偿还的借款，述称借款过程为：经案外人张玉山介绍，李守道向杨德平借款500000元，杨德平向李守道交付了500000元现金，李守道还款后，杨德平将借条返还给了张玉山。李守道提交了双方谈话录音予以反驳。杨德平对谈话录音的真实性无异议。该谈话录音的主要内容为：李守道由他人陪同去杨德平处协商该款项问题，杨德平以自己未使用该款项为由，要求李守道向实际用款人追要该款。据此，杨德平辩称该款项系李守道的还款，无事实依据，法院不予采纳。李守道的证据足以证实杨德平借款用于承包盐场的陈述。杨德平向李守道

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1315号上诉人（原审被告）：杨德平。委托代理人：杨万强。被上诉人（原审原告）：李守道。委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。上诉人杨德平因与被上诉人李守道民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李守道一审诉称：201……