买卖合同纠纷 （2017）闽04民终360号

叶传燎与叶一卓于2005年4月13日签订的《林木转让协议书》约定将山场林木转让款捐献给上岩村用于铺设水泥路，并未约定将山场林木捐献给上岩村，大田县武陵乡上岩村民委员会仅是本案山场林木转让款的受赠人，而非本案山场林木的买受人。因此，叶一卓提出其不是本案山场买受人的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。二、关于叶一卓是否应支付林地使用费及支付林地使用费的数额问题。一审法院认为，叶传燎与叶一卓签订的《林木转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。因叶一卓至今未砍伐牛角尾（面积为12亩）、八十束、东枸坑头山场的林木，叶一卓应按《林木让协议书》的约定支付给叶传燎上述山场2012年至2016年的林地使用费。2014年8月28日，叶一绳支付给叶传燎的38000元，该款项系叶一绳用于抵扣牛角尾（面积为101亩）山场林木的林地使用费和种子树。因此，叶一卓主张其已向叶传燎支付讼争山场林地使用费的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。由于牛角尾（面积为101亩）山场的林木亦是在本案受让山场的林木范围内，且叶一绳已向叶传燎支付了该山场的林地使用费，并在该山

叶传燎与叶一卓于2005年4月13日签订的《林木转让协议书》约定将山场林木转让款捐献给上岩村用于铺设水泥路，并未约定将山场林木捐献给上岩村，大田县武陵乡上岩村民委员会仅是本案山场林木转让款的受赠人，而非本案山场林木的买受人。因此，叶一卓提出其不是本案山场买受人的辩解意见，其理由不能成立，不予采纳。二、关于叶一卓是否应支付林地使用费及支付林地使用费的数额问题。一审法院认为，叶传燎与叶一卓签订的《林木转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。因叶一卓至今未砍伐牛角尾（面积为12亩）、八十束、东枸坑头山场的林木，叶一卓应按《林木让协议书》的约

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽04民终360号上诉人（原审被告）：叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。被上诉人（原审原告）：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。上诉人叶一卓因与被上诉人叶传燎买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2016)闽0425民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案……