（2015）苏中商辖终字第00244号

本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据广发银行苏州分行与中原公司于2013年5月23日签订的《最高额保证合同》第十五条约定：凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。在主合同《授信额度合同》中广发银行苏州分行与亚东公司约定：在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方（即广发银行苏州分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，本案应依据该约定确定管辖法院。广发银行苏州分行的住所地在苏州市阊胥路292号，属原审法院管辖范围。中原公司提出《授信额度合同》中约定的争议解决条款系格式合同违背被告真实意思表示，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定：驳回中原公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由中原公司负担。中原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：

本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。根据广发银行苏州分行与中原公司于2013年5月23日签订的《最高额保证合同》第十五条约定：凡因履行本合同发生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。在主合同《授信额度合同》中广发银行苏州分行与亚东公司约定：在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可向甲方（即广发银行苏州分行）所在地人民法院起诉或申请强制执行。《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，本案应依据该约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00244号上诉人（原审被告）张家港市中原制管有限公司，住所地苏州市张家港市金港镇南沙香山路。法定代表人卢其元。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。诉讼代表人张广勤。原审被告张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地苏州市张家港市杨舍镇东莱蒋东村。法定代表人王东。原审被告张家港市中原制管……