敲诈勒索 （2019）内06刑终231号

原审被告人孟某、苏某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索十万元，数额巨大，二人行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二原审被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照犯罪既遂减轻处罚；原审被告人孟某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；原审被告人苏某有前科，酌情从重处罚。关于上诉人苏某提出的其没有敲诈勒索的主观故意，只是为了要回朋友损失的意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　宋　云审 判 员　　杨瑞华审 判 员　　李永峰二〇一九年十二月九日法官助理　　杨晓峰书 记 员　　赵　琳法条链接《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量

原审被告人孟某、苏某以非法占有为目的，向他人敲诈勒索十万元，数额巨大，二人行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。二原审被告人已经着手实施犯罪，但因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照犯罪既遂减轻处罚；原审被告人孟某、苏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚；原审被告人苏某有前科，酌情从重处罚。关于上诉人苏某提出的其没有敲诈勒索的主观故意，只是为了要回朋友损失的意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内06刑终231号原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某，户籍所在地吉林省长春市，捕前住鄂尔多斯市东胜区交通小区A区。原审被告人孟某，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市，捕前住鄂尔多斯市东胜区交通小区A区。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控被告人苏某、孟某敲诈勒索一案，于2……