民间借贷纠纷 （2016）桂12民终899号

被告苏文国向原告潘海燕借款200000元，有被告李秀华代为出具给原告的2份《借条》原件以及银行转账凭证、银行交易明细单为，在被告苏文国没有提供证据予以反驳，被告李秀华向原告出具的《借条》明确写明借款人为苏文国原告也没有提出异议的情况下，足以认定原告提供借款200000元给被告苏文国是事实。但原告认为二被告均是本案的借款人，应不予采信。苏文国至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告苏文国返还借款本金200000元有事实和法律依据。从《借条》内容看，双方对借款未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2015年5月1日前还清借款，但是本案被告苏文国在还款期限到期后只偿还45500元，仍有154500元未偿还给原告，故苏文国应自逾期还款之日即2015年5月2日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告苏文国按照银行同期贷款利率的3倍支付利息，理由不充分，不予支持。苏文向原告借款期间属于被告苏文国与被告李秀华夫妻婚姻关系存续期间，在被告李秀华没有提供证据证实，被告苏文国向原告借款时，原告与被告苏文国明确约定为被告苏文国

被告苏文国向原告潘海燕借款200000元，有被告李秀华代为出具给原告的2份《借条》原件以及银行转账凭证、银行交易明细单为，在被告苏文国没有提供证据予以反驳，被告李秀华向原告出具的《借条》明确写明借款人为苏文国原告也没有提出异议的情况下，足以认定原告提供借款200000元给被告苏文国是事实。但原告认为二被告均是本案的借款人，应不予采信。苏文国至今未依约返还借款，已损害原告的合法利益。因此，原告请求被告苏文国返还借款本金200000元有事实和法律依据。从《借条》内容看，双方对借款未约定利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2015年5月1日前还清借款，但是本案被告苏文国在还款期限到期

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终899号上诉人（一审被告）：苏文国，男，1978年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。上诉人（一审被告）：李秀华，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。系苏文国的妻子。二上诉人委托代理人：王英坤，西广来律师事务所律师。二上诉人委托代理人：陈福有，广西广来律师事务所律师。被上诉人（一审……